QU'EST-CE QUE LA PAUVRETÉ?
Nildo Viana
Il existe plusieurs façons
d'identifier et de classer la pauvreté. Certains gouvernements classent ce
qu'ils appellent la «pauvreté absolue» et la «pauvreté relative» en termes de
niveau de revenu. Il y a aussi l'utilisation du terme «pauvre» pour désigner un
contingent de population donné, par opposition aux «riches». Ces utilisations
sont problématiques et n'ajoutent pas grand chose à la compréhension de la
société ni à la «pauvreté» ou à la «pauvreté». Il est donc intéressant de
réfléchir sur ce qu'est la pauvreté et qui sont les pauvres.
D'autre part, la sociologie a
rarement traité ce terme systématiquement. C'est pourquoi une meilleure
compréhension de ce terme devient importante. Il est donc nécessaire d'élaborer
une définition plus précise du terme. La pauvreté peut être comprise comme un
manque de satisfaction des besoins corporels, qui sont les besoins fondamentaux
des êtres humains. La nourriture, le logement, la procréation, le sommeil font
partie de ces besoins. Ce manque peut être extrême, dans lequel ils sont ceux
qui ont faim et d'autres nécessités, ou encore, qu'ils ont une alimentation
précaire ou insuffisante. Il peut aussi être modéré, où le manque est d'un
besoin ou d'un autre et la satisfaction précaire d'un autre.
Dans la société capitaliste, où
tout est transformé en marchandise ou commodité[1],
les biens matériels et les biens collectifs nécessaires sont des valeurs
d'échange directes ou indirectes (lorsqu'ils sont des services d'État) et donc
des moyens de satisfaire les besoins fondamentaux et les conditions de vie Cela
dépend si vous avez ou non de l'argent. Le revenu est donc un élément qui
détermine la pauvreté ou non. Qui n'a pas d'argent ou a très peu, vit dans la
pauvreté, parce qu'il ne peut pas satisfaire leurs besoins fondamentaux. Mais
le revenu n'est pas le plus important, c'est juste un indice qui indique ou non
la pauvreté en fonction de sa quantité. Le plus important est ce qui détermine
l'absence de revenu ou le faible revenu des secteurs de la population.
L'explication à cela se réfère au problème de la division des classes sociales.
Ici, nous trouvons également une
possibilité de discuter de ce que sont les «pauvres». Nous arrêtons de nous
attaquer à la pauvreté, qui se réfère aux conditions précaires de la vie, et
nous arrivons à nous adresser aux pauvres, les êtres humains qui vivent dans
ces conditions. La simple opposition entre «pauvre» et «riche» est illusoire.
Dans cette opposition, il n'y avait que deux groupes sociaux, les riches et les
pauvres, et ceux qui n'appartiennent pas à l'un appartiennent à l'autre.
Maintenant, il est extrêmement difficile de dire qu'un bureaucrate avec un
salaire de 20 000 reais est «pauvre», en plus d'être un salarié, qui serait
«riche». Le concept de classes sociales, élaboré par Karl Marx[2],
est fondamental pour comprendre que, dans la société, il n'y a pas seulement
des classes sociales riches et pauvres, mais des classes sociales diverses. Les
«riches» sont ceux qui ont accumulé des richesses et donc ces termes ne
s'appliquent qu'à la classe capitaliste et, à certains moments et sociétés
historiques, aux propriétaires terriens. Les autres classes à revenu élevé,
telles que les bureaucrates et les intellectuels, ne sont pas riches mais ont
des salariés, qui ont même des strates de revenu différentes. Certains ont des
salaires élevés et d'autres salaires moyens et même bas. Dans la classe
intellectuelle, par exemple, un professeur d'université a un salaire
relativement élevé et un enseignant d'école primaire un salaire relativement
bas et appartiennent à la même classe sociale.
Cependant, si nous comparons les
classes sociales dans la société, nous pouvons identifier les classes sociales
privilégiées, au sens de ceux qui possèdent des richesses ou des salaires
variables, mais qui sont supérieurs aux salaires des autres classes sociales,
ou relativement équivalents. La question salariale ne définit pas la classe
sociale. Ce qui définit l'appartenance sociale de l'individu, c'est sa position
dans la division sociale du travail. Par conséquent, le bureaucrate bien payé
vit avec le bureaucrate mal rémunéré et le salaire est déterminé par sa
position dans la hiérarchie. De la même manière, cela arrive avec d'autres
classes: intellectuels, ouvriers, subordonnés, etc. Cependant, les bureaucrates
et les intellectuels ont plus de statut, un plus grand accès à l'information,
et donc, même à des salaires relativement bas, ils appartiennent à des classes
privilégiées. Les riches sont des individus appartenant à certaines classes
(capitalistes et propriétaires fonciers). Les autres classes privilégiées ne
génèrent pas les pauvres, quel que soit le niveau de revenu de leurs extraits
inférieurs.
Les classes défavorisées ne sont
pas composées de «pauvres». Les prolétaires, les lumpenprolétaires, les
paysans, entre autres, peuvent avoir un salaire ou un revenu relativement
suffisant pour satisfaire leurs besoins fondamentaux. Dans certains contextes
historiques et sociaux, ils peuvent avoir des salaires supérieurs aux besoins
de base. Cependant, les secteurs les plus pauvres de ces classes sociales
peuvent ne pas être en mesure de répondre adéquatement à ces besoins. C'est
pourquoi les pauvres sont les plus bas extraits des classes défavorisées,
c'est-à-dire du prolétariat, de la paysannerie, etc. et presque tout le
lumpenproletariat, la classe de ceux qui sont marginalisés dans la division
sociale du travail, vivant sous-emploi ou chômage.
Qu'est-ce qui génère la
pauvreté, c'est-à-dire les pauvres? La pauvreté est un résultat inévitable du
capitalisme, et la constitution de la pauvreté signifie l'augmentation de l'extrait
le plus appauvri des classes défavorisées et de la prolétarisation forfaitaire.
La marchandisation des rapports sociaux, la destruction de la production
paysanne, la centralisation des moyens de production entre les mains de la
classe capitaliste, les crises pécuniaires, la nécessité d'une «armée de
réserve industrielle» (forfaitaire), le prix de la nourriture et autres les
biens nécessaires à la survie, l'impérialisme, sont quelques-unes des
déterminations de ce processus.
Par conséquent, lorsque certains
gouvernements disent qu'ils ont «réduit» la pauvreté, n'utilisant comme critère
que le niveau de revenu ou le critère de revenu pour définir qui est ou non
dans la pauvreté, ils ne manipulent que des opinions et des données
statistiques. (voir une revue, dans le cas brésilien, en cliquant ici). De
plus, en période de crise financière ou de crise financière, ou en période de
déstabilisation d'un régime d'accumulation (qui est une phase du capitalisme,
mais qui peut devenir une crise du capitalisme), la pauvreté tend à se
développer de manière exagérée. De cette manière, le problème de la pauvreté se
réfère au problème du capitalisme et le dépassement de la pauvreté,
efficacement et totalement, ne peut se produire qu'avec le dépassement du
capitalisme.
[1]
Nous différencions marchandise des commodité par le fait que les premiers sont
produits dans le cadre des relations de production capitalistes, étant des
biens matériels, alors que les biens peuvent être des services, des cultures et
même des biens matériels qui, comme les deux éléments précédents, ne sont pas
produits dans les rapports de production capitalistes. Les commodités sont sous
forme de marchandises sans avoir leur contenu. Autrement dit, ils ont une
valeur d'usage et une valeur d'échange, mais ils n'ont aucune importance ou
génèrent plus de valeur. Sur ce, voir: VIANA, Nildo. A Mercantilização das Relações Sociais. São Paulo: Ar Editora,
2016.
[2]
Une synthèse de la théorie des classes de Marx peut être vue dans: VIANA,
Nildo. A Teoria das Classes Sociais em
Karl Marx. Lisboa: Chiado, 2017.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire