LA BANALISATION DE L'INFIDÉLITÉ PARTISAN AU BRÉSIL
Nildo Viana
Dans la politique institutionnelle brésilienne, il est très
fréquent d'échanger des partis politiques de la part de politiciens
professionnels. Beaucoup sont élus par une partie et bientôt transférés à
d'autres, ainsi que des cas de personnes passant par divers partis dans un
court laps de temps. Il est possible de citer quelques cas célèbres, comme Ciro
Gomes, qui ont traversé le PDS, le PMDB, le PSDB, le PPS, le PSB, le PROS, le
PDT. Cela soulève le besoin d'expliquer la banalisation de l'infidélité
partisan au Brésil.
L'explication générale à cela est le manque de partis
politiques forts et programmatiques. Ceci, cependant, n'explique qu'une partie
du problème. Au fond, il y a des partis politiques forts, mais leur force ne
réside pas dans leur programme mais dans leurs victoires, le nombre de
fonctions publiques, la structure, le pouvoir financier. Le problème du manque
de programme ou «d'idéologie» n'explique pas un tel échange constant de partis,
car même les petits partis plus programmatiques de la gauche coexistent aussi
avec ce processus d'échange, généralement dans le même spectre idéologique. Les
politiciens professionnels n'ont pas de programmes ou d'idéologies et, par
conséquent, le problème ne réside pas dans les partis.
Ce qui explique cela, c'est le jeu d'intérêt des politiciens
professionnels, peu soucieux des programmes, des idéologies, de la population
et des causes sociales. Beaucoup de politiciens changent leur parti en
cherchant à améliorer la possibilité d'élection ou de réélection, en fonction
de la situation, de la popularité, des accords, de la structure du parti ou des
alliances (coalitions, par exemple). En bref, ce qui explique l'échange de
partis est, dans la plupart des cas, les intérêts personnels des politiciens
professionnels et la facilité institutionnelle pour leur concrétisation.
--------------
Publié à l'origine dans le journal "O Popular".
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire