Le jugement de Lula et le vrai sens de la politique institutionnelle
Nildo Viana
Le procès de Lula, aujourd'hui, sert à illustrer le vrai sens de la politique institutionnelle. Si Lula était jugé en fonction des frais mensuels ou d'autres raisons qui ne font probablement pas défaut, ce serait juridiquement correct. Cependant, le triplet et d'autres choses superficielles doivent causer l'étrangeté. L’étrangeté ne peut cependant résulter que de l’ignorance du sens réel de la politique institutionnelle.
Mais ce n’est pas un coup d’État, comme disent les PT. Ce n'est pas une menace pour la démocratie, comme le répètent les partisans de Lula et de son néopopulisme. Il ne s'agit pas non plus de justice ou de lutte contre la corruption, comme le disent de nombreux anti-petites . C'est une casuistique.Ce casuisme s'explique par la dynamique de la politique institutionnelle. La politique institutionnelle est bureaucratique et est imprégnée de la concurrence des partis et est affectée par les conflits au sein de la société civile, mais régie par la "loi du plus fort". La classe capitaliste est la plus forte et gagne toujours, même quand elle semble perdre. La bourgeoisie a gagné avec les victoires du PT lors de quatre élections et ce n’est que lorsque les gouvernements du PT sont devenus problématiques pour la poursuite du rythme d’accumulation du capital qu’il a été la cible d’attaques puissantes (l’opposition aux PT était faible et sans efficacité). À l'instar de la destitution, le jugement de Lula ne fait que montrer que la politique institutionnelle est régie par la loi du plus fort.
Habituellement, les situations ne se produisent pas lorsque cela est explicite. C'est quelque chose d'extraordinaire. Un ensemble de déterminations a permis que cela se produise. L'élection d'un gouvernement néopopuliste, qui n'a pas pu mener à bien les politiques nécessaires en cas de ralentissement de l'accumulation capitaliste (la "croissance économique") en raison de son caractère. Le néopopulisme PT dépend du processus électoral et ne peut donc pas considérer les politiques gouvernementales efficaces comme impopulaires. Mais il ne peut pas ne pas le faire, de même que son ambiguïté et son indécision, qui génèrent inopérabilité et aggravation des problèmes d’accumulation capitaliste (et ses conséquences, telles que le chômage, l’inflation, etc.) et le manque de compétence et de créativité. clairement dans le gouvernement Dilma), ce dilemme n’est guère surmonté[1] . Par conséquent, la situation était intenable et a généré la destitution et la conviction de la classe dirigeante que le PT ne peut pas retourner au gouvernement, ce qui a généré le jugement de Lula.
Ces deux casuísmos ( mise en accusation et condamnation de Lula) ne sont qu'une démonstration de la loi du plus fort. Ce n'est pas un coup d'Etat, mais une pratique politique courante dans la démocratie bourgeoise, qui s'est déjà produite avec d'autres politiciens et il n'y a pas eu de mouvement de la part de la population. Ce fut le cas de la destitution de Fernando Collor, un autre casuisme soutenu par les pseudo- défenseurs du PT et les "défenseurs de la démocratie".
Et nous trouvons ici non seulement le vrai sens de la politique institutionnelle, mais aussi la démoralisation totale de la démocratie bourgeoise et de la gauche brésilienne. La démoralisation de la démocratie représentative se produit en rendant très explicite ce qui était censé être à peine perceptible et les casuismes explicites, malgré toute tentative de justification et de légitimation de ce processus par les anti-petitistes . La démoralisation de la gauche se produit parce qu'elle dénonce le jeu et les règles du jeu dont elle fait partie et qui, même dans ses expressions les plus extrêmes, n'hésite pas à faire appel à d'autres formes de casuisme. [2] .
Dans ce contexte, dans lequel la démocratie bourgeoise et la gauche montrent qu'elles sont une farce, il est temps d'abandonner l'infinie polémique sur le choix de qui va gouverner pour la classe dirigeante et se battre pour le développement de la formation intellectuelle et de l'auto-organisation (auto-organisation) de d'un projet autogéré. Ce n'est qu'alors que la fausse démocratie et les faux représentants des travailleurs seront vaincus et que l'autogestion sociale instaurera le royaume de la liberté.
[1] Voir une analyse plus détaillée de ces différents articles sur ce blog: https://informecritica.blogspot.com.br/2016/03/ascensao-e-queda-do-en.html ; https://informecritica.blogspot.com.br/2015/12/a-luta-de-classes-no-brasil-2013-2015.html ;
[2] Il est pathétique de défendre le PCO - le Partido da Causa Operária d'abolir la loi du "casier judiciaire vierge", avec le slogan "pour le droit de la population de choisir ses propres candidats", qui dans ce cas est un casuistique de gauche qui pourrait être mieux exprimé avec le slogan « le droit des peuples à choisir leur propre s corrompu » (voir:http://www.causaoperaria.org.br/blog/2018/01/23/abaixo-lei-da-ficha-limpa/ ).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire